<p>“人民至上”确实不是“防疫至上”。核心要义：疫情防控的根本目的是保护人民的生命安全和身体健康，而不是单纯为了防疫而防疫。因此，“人民至上”是疫情防控的出发点和落脚点，而“防疫至上”则可能导致防疫措施偏离初衷，损害人民利益。</p><p>“人民至上”不是“防疫至上”，这一论断深刻揭示了我国疫情防控政策的本质与核心价值。“人民至上”是疫情防控的根本出发点疫情防控的最终目标是保障人民生命安全和身体健康，而非单纯追求“零感染”或“零病例”。我国始终将人民生命安全置于首位，通过动态清零政策最大限度减少感染和死亡。</p><p>所以对基层防疫工作中的不足表示宽容，这也使得“人民至上不是防疫至上”这句话更能引发群众的情感认同。</p><p>强调“人民至上”防疫方针符合民众需求：这句话强调了应当坚持以人民至上的防疫工作方针，反对不顾人民疾苦层层加码的防疫至上。</p><p>人民至上要求金融体系在疫情下给予创业者及底层人民合理支持，否则可能引发征信体系及社会稳定问题，但将问题完全归咎于金融体系并不全面客观，具体分析如下：金融体系应给予受疫情冲击的创业者及底层人民支持提供翻身机会：疫情三年，许多创业者遭受重创，旅游行业创业者的情况便是典型例子。</p><h2 id='坚持人民至上,生命至上'>坚持人民至上,生命至上</h2>